Naprostá většina vědeckých výzkumů psychických jevů přinesla negativní nebo neprůkazné výsledky, což vedlo mnoho skeptiků a vědců k závěru, že důkazy o psychických schopnostech chybí. Kritika psychologických studií často poukazuje na metodologické nedostatky, nedostatečné kontroly a nedostatečnou replikaci výsledků.
Nicméně někteří jednotlivci a skupiny nadále prohlašují existenci psychických sil a někteří parapsychologové argumentují potřebou komplexnějšího a otevřenějšího výzkumu.
Je důležité poznamenat, že absence přesvědčivých důkazů proti existenci psychických jevů automaticky nepotvrzuje jejich existenci. Dokud se neobjeví podstatný soubor nezávisle ověřených, reprodukovatelných a vědecky rigorózních výzkumů, zůstává představa psychických schopností neprokázaná a nepodložená současným vědeckým konsensem.
V oblasti psychologie existují dobře zavedené fenomény, jako je selektivní pozornost, konfirmační zaujatost a účinky sugesce, které mohou někdy vést jedince k tomu, aby vnímali a interpretovali události způsoby, které lze interpretovat jako psychické zážitky. Tyto psychologické mechanismy však poskytují spíše světská vysvětlení domnělých psychických zážitků, než aby naznačovaly skutečné paranormální schopnosti.
Proto, zatímco myšlenka psychických schopností může být přitažlivá nebo provokující k zamyšlení, současná shoda mezi vědeckou komunitou je, že důkazy na podporu existence psychických jevů zůstávají neprůkazné a nesplňují přísné standardy vědecké validace.