Když se planety jako Měsíc a Venuše dostanou mezi sebou do stresující dynamiky, musíme se pozorně podívat na znamení, abychom lépe pochopili, jak může napětí vypadat. Koneckonců, Měsíc a Venuše inklinují k podobným vlastnostem...obě mají rádi krásu, teplo a vztahy. Obě jsou tradičně považovány za více „ženské“ planety a obě jsou velkou součástí hladkosti, plynutí, harmonie a potěšení z naší každodenní zkušenosti.
Co se obecně děje, když Měsíc kvadraturuje Venuši, je, že konkrétní emocionální touha nebo způsob vidění/cítění a vztahování je v rozporu s jiným způsobem vztahu. Například... s Měsícem ve Štíru se může zdát jako velmi dobrý den jít hluboko. Promluvte si s jedním nebo dvěma blízkými přáteli o tom, co vás tíží na srdci, odhalte svá tajemství nebo spadněte se svým milencem do postele na celé odpoledne nebo večer. Na druhou stranu vaši přátelé chtějí navštívit velký workshop v oblíbeném studiu jógy nebo sledovat sportovní hru se skupinou přátel v domě toho a toho. Venuše ve Vodnáři je více nakloněna skupinovým nebo učebním prostředím, místům, kde bzučí nápady a je možný pokrok. Možná máte chuť jít do muzea, zatímco váš přítel se chce dívat na horory nebo mluvit o něčem, čemu jste se oba vyhýbali.
S Merkurem v mixu náměstí je pravděpodobné, že tyto protichůdné styly dnes ve vzduchu budou mít něco společného s komunikací, nápady, myšlenkami a informacemi. Měsíc ve Štíru ocení prohloubení nebo zkomplikování populárních nebo progresivních myšlenek. "To je velmi sexy nápad," říká Měsíc Štíra, "ale chtěl bych to vidět nahý," nebo "chtěl bych s tím trávit více času v soukromí." Kombinace Vodnář Merkur/Venuše se může cítit uražená…“Proč musí být všechno tak těžké? Proč tak vážně? Proč se prostě nemůžeš cítit lehce a svobodně?“
Včera v jednom z mých online kurzů jeden z mých studentů poukázal na to, že mezi Štírem a Vodnářem existuje spojení, které zahrnuje spory nabitých pocitů a představ. Byla na místě. Zatímco Vodnáři se často cítí odcizeni nebo ostrakizováni kvůli revolučním myšlenkám, Štír je často ostrakizován kvůli své přitažlivosti k nevědomí, tabu nebo hlubším pocitům a tématům. Jedno může být více cerebrální, zatímco druhé je více emocionální, ale obě fixní znamení jsou katalyzátory.
Nedávno jsem například mluvil s klientem (jehož graf je v některých ohledech velmi reprezentativní pro čtverec Vodnář/Štír) o pařížských střelbách v kanceláři Charlie Hebdo. Řekl něco jako:„Vlastně jsem z toho byl opravdu zmatený. Jsem pro svobodu tisku a terorismus je evidentně něco, proti čemu se můžeme jednotně postavit, ale také mě naštvalo, že nemluvíme o některých urážlivých vyobrazeních a urážkách vůči muslimům nebo islámskému náboženství, které byly součástí časopisu." Potom řekl:"Mám chuť si o tom s lidmi promluvit, ale také se bojím, že budu nepochopený."
Podělil jsem se s ním o své nedávné komplikované pocity ohledně případu Erica Garnera.
Nedávno jsem byl na fotbalovém zápase, kde prodavači prodávali trička „Nemohu dýchat“ za 30 dolarů za kus. Slyšel jsem bělocha říkat černému prodavači:"Neměl bys je dávat zadarmo?" a prodejce, který byl součástí davu domácího týmu, řekl návštěvníkovi:„Ty děvko, vypadá to, že bys mohl potřebovat jedno z těchto triček, protože tvůj tým se dusí.“ Oba muži byli morbidně obézní a začali mezi sebou rasově křičet a používat slogan „Nemůžu dýchat“ jako urážku jednoho druhého (který byl také používán jako davový posměch více lidí, než jsem mohl já počítat během hry). A to během několika dní poté, co jsem zveřejnil své vlastní komplikované reakce na měsíce, které stály za zvážení pásky Erica Garnera, a také na rozhodnutí poroty neobvinit policistu, který použil nelegální zadržení.
Další příklad. Co kdyby někdo zaútočil na autory/tvůrce South Parku kvůli něčemu urážlivému, co odvysílala televizní show South Park? Na nejviditelnější úrovni je to samozřejmě hrozné. Samozřejmě. Ale na jiné úrovni, nemáme také příležitost promluvit si o naší fascinaci humorem „bez omezení“? Jistě, nikdo NENÍ potenciální obětí v pořadu jako South Park nebo v satirickém časopise jako Charlie Hebdo, takže je v tom zvláštní smysl pro spravedlnost, a to vše je součástí svobody slova, ale zároveň Není to také docela normální, že mnoho lidí má nepříznivé pocity z toho, že si z někoho nebo z něčeho příliš intenzivně dělají legraci nebo satirizují? Bez ohledu na to, jak si někdo „zasloužil“ nebo jak rovnostářský pohled na satiru… není normální si myslet, že některé pořady nebo komiksy zacházejí příliš daleko?
Za ta léta jsem poznal mnoho velmi inteligentních a velmi zábavných, dobrých lidí, kteří se prostě nemohou dostat do show, jako je například South Park, protože satirizující duch se cítí příliš pasivní- agresivní, nebo dokonce zlomyslné vůči nim. Můj klient chtěl říct, že se cítil osamělý ve svých vjemech a pocitech... jako kdyby chtít mluvit o této hlubší úrovni tématu by ho odcizilo nebo by jeho přátelé přiměli myslet si, že je nějakým způsobem obviňován za oběť.
Komplikace dnešního Měsíce ve Štírově kvadrátu Merkur a Venuše ve Vodnáři se odráží v kvadrátu Uran/Pluto, protože Štír je ovládán Plutem a Vodnáři jsou ovládáni Uranem… a tak můžeme vidět tato dynamika se odehrává v malých osobních podobách, jako jsou ty, se kterými jsem začal, nebo ve větších společenských cestách, jako jsou ty, se kterými jsem právě skončil. Je důležité, abychom rozuměli dynamice těchto větších planetárních cyklů.
Během 60. let, kdy se otevřel cyklus Pluto-Uran, se planetární kvality spojily dohromady a vytvořily pocit něčeho nového. Prométheovské kvality invence, vzpoury, pokroku a osvobození se snoubily s tématy tabuizovaných témat, hloubky, síly, transformace a nevědomí, a celkovým efektem bylo vytvoření hlubokých, pronikavých, komplexních forem osvobození a změn. Nyní je příběh jiný. Během úvodního čtverce planetárního cyklu se planetární kvality od sebe odlišují a navzájem se zpochybňují. To znamená, že ne vše, co je hluboké, komplexní a mocné (Pluto), je nutně revoluční, vynalézavé nebo osvobozující (Uran), a ne vše, co je osvobozující nebo revoluční, je nutně hluboké, komplexní nebo mocné.
To je důvod, proč jsou obrazy revoluce, které vidíme, mnohem komplikovanější, spornější a znepokojivější, než tomu bylo v 60. letech. Například jednou z hlavních kritik hnutí okupovat wall street bylo, že to všechno byla vzpoura bez dostatečně hlubokého smyslu pro praktický účel. Co se týče kritiky… nebylo to vůbec těch 99 %, bylo to spíš jako mega-rallye pro lidi, kteří prostě rádi rallye. Mob-mentalita bez hloubky a zaměření. Ať už je tato kritika pravdivá nebo ne (už se o ní nekonečně diskutovalo a já se zde nestavím na žádnou stranu), byla to hlavní kritika a populární reakce mnoha lidí, kteří nebyli pohnuti připojit se k okupačnímu hnutí nebo s ním sympatizovat. Uranská strana argumentu odpovídá slovy:"Obrazy změny na úrovni samotného masového vědomí jsou dostačující." Strana Pluta říká:„Pěkný pokus; stále si přeješ, abys byl na střední škole populární, a to je ta část tohoto vzorce chování, kterou popíráš." Opět nejde o to znovu zapojit debatu z jedné či druhé strany nebo kohokoli z čehokoli obvinit, ale spíše jednoduše uznat, že celý komplex svědčí o tom, že se dynamika Pluta/Uranu odlišuje, spíše než aby byla správně propojena. nyní.
Další příklad..zvolení Baracka Obamy do úřadu. Revoluční a hluboký nebo jen jeden bez druhého? Debata byla nekonečná. Někdo by řekl, že zvolit do úřadu samotného černocha, bez ohledu na jeho podstatu jako vůdce nebo osobu, je dost. Jiní by řekli, že oslava Obamova rasového vítězství bez hlubší analýzy jeho politických rozhodnutí a odkazu pouze zachovává povrchní představy o rase i pokroku.
Nenechte se mýlit, dynamika může něco minout v obou směrech. Příliš velká hloubka a složitost a my nedokážeme zachytit jednoduchou, revoluční vlnu. Příliš mnoho Pluta by mohlo znamenat, že se nic neděje a my tajně obviňujeme oběti nebo schvalujeme pokračování nějakého nemocného vzorce. Zároveň ale přílišný reakční progresivismus a naše změny nebudou nic jiného než trendy.
Takže...po tom všem, co budeme dnes dělat, když dojde na naše vztahy...zapadneme na noc do ložnice se Štírem nebo se zúčastníme místního workshopu s Vodnářem? Pokud místní dílna nezahrnuje padnutí s někým do postele, možná budeme muset být kreativní nebo najít způsob, jak udělat kompromis mezi dnešní planetární dynamikou! emotikon úsměvu
Modlitba:ne vše, co je hluboké a komplexní, vytvoří pokrok a změnu, a ne všechno progresivní nebo skupinové je ve skutečnosti hluboké...pomozte nám stát se lepšími studenty této dynamiky...
Obrázek poskytnutý s laskavým svolením u licencování obrázků Creative Commons