Zde je několik důvodů, proč vědci odmítají platnost astrologie:
Nedostatek empirických důkazů: Vědecké poznatky jsou založeny na empirických důkazech získaných pozorováním, experimentováním a analýzou dat. Navzdory četným studiím a pokusům o empirické testování astrologických tvrzení neexistuje žádný spolehlivý vědecký důkaz, který by podpořil myšlenku, že nebeská tělesa mají přímý vliv na lidské chování, osobnostní rysy nebo životní události.
Subjektivní interpretace: Astrologické předpovědi jsou často založeny na subjektivních výkladech nebeských vzorů. Různí astrologové mohou při analýze stejných astrologických tabulek dospět k různým závěrům, což vede k nesrovnalostem a nedostatečné spolehlivosti. Subjektivní povaha astrologie ztěžuje vytvoření konzistentního a objektivního rámce pro vytváření přesných předpovědí.
Nepřítomnost kauzálních mechanismů: Astrologii chybí dobře definovaný kauzální mechanismus, který by vysvětlil, jak by pozice a pohyby nebeských těles mohly mít vliv na lidské záležitosti. Vědecká vysvětlení vyžadují věrohodné mechanismy a vztahy příčiny a následku, které v astrologii chybí.
Falzifikovatelnost: Ve vědecké metodologii musí být teorie falzifikovatelné. To znamená, že by mělo být možné je prokázat jako nepravdivé pomocí experimentů nebo empirických důkazů. Astrologické předpovědi jsou často vágní a otevřené různým interpretacím, takže je obtížné je přesvědčivě zfalšovat.
Occamova břitva: Occamova břitva je princip, který říká, že nejjednodušší vysvětlení je obvykle s největší pravděpodobností správné. Astrologie zavádí zbytečnou složitost tím, že lidské chování a události připisuje uspořádání nebeských těles, aniž by poskytla logické nebo skromné vysvětlení.
Replikovatelnost: Vědecké poznatky jsou považovány za platné, pokud je lze replikovat a ověřit nezávislými výzkumníky. V různých studiích však nedošlo k žádné konzistentní replikaci astrologických předpovědí, což zpochybňuje spolehlivost jejich tvrzení.
Závěrem lze konstatovat, že nedostatek empirických důkazů, subjektivní povaha interpretací, absence kauzálních mechanismů, potíže s falsifikovatelností a princip Occamovy břitvy, to vše přispívá k vědeckému odmítnutí astrologie jako spolehlivé metody pochopení nebo předpovědi lidského chování a události.